 |
|
|
| Autor |
Wiadomość |
maciek
Administrator
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Pon 12:07, 28 Sie 2006 Temat postu: Zapraszanie do radiowozu. |
|
|
Czy spotkaliście się kiedyś z tym, że przy kontroli drogowej lub zatrzymaniu za przekroczenie, „zapraszano” kierowcę do radiowozu?
Przecież to jest dla wszystkich jasne, że jest to sposób na zminimalizowanie ryzyka związanego z wyłudzeniem łapówki w zamian za odstąpienie od swoich obowiązków.
Dlatego taki proceder powinien być surowo zakazany!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Podatnik i Konsument
aktywny użytkownik
Dołączył: 08 Paź 2006
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Milanówek
|
| Wysłany: Nie 10:05, 08 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
1. Melduję że się spotkałem, nie raz.
2. Melduję, że znacznie łatwiej jest jednemu policjantowi stojącemu przy samochodzie wręczyć przez okienko paszport (albo dowód rejestracyjny w okładce) z banknotem w środku, niż zdecydować się na to w radiowozie gdzie może być kamera i jest kolega policjanta - potencjalny świadek MOJEJ próby przekupstwa.
3. Melduję że idiotyzmem jest (wiem, wiem, narażam sie na ostrzeżenie) próbować w ten sposób zapobiegać łapówkarstwu. Ponieważ problemem jest nie to, że policjanci na drodze łapią, a potem odstępują od czynności. Problemem jest to, że łapią PO TO, żeby potem odstąpić itp. I wtedy żadne zakazy zapraszania czy nakazy stania na ulicy nie pomogą. Wystarczy abolicja dla kierowcy który o tym doniesie i surowa kara dla winnych, w najgorszym wypadku jeszcze lotna brygada jeżdżąca po kraju i robiąca "zakupy kontrolowane". Tylko kto wtedy pójdzie pracować do drogówki...
Pozdrowienia,
PiK
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
maciek
Administrator
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 22:43, 09 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Wystarczy abolicja dla kierowcy który o tym doniesie i surowa kara dla winnych, w najgorszym wypadku jeszcze lotna brygada jeżdżąca po kraju i robiąca "zakupy kontrolowane". |
Czy my już czasem takiego prawa nie mamy? (od kilku lat)
Wydział wewnętrzny w policji też istnieje lecz nie zajmuje się prowokacjami. (chociaż może szkoda)
| Cytat: | | Melduję że idiotyzmem jest (wiem, wiem, narażam sie na ostrzeżenie) |
Cieszę się, że się dobrze bawisz. Zarzucasz mi, że jestem idiotą i tyranem ale w formie która jest do przyjęcia.
bez odbioru.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Podatnik i Konsument
aktywny użytkownik
Dołączył: 08 Paź 2006
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Milanówek
|
| Wysłany: Pon 23:14, 09 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
OK, no hard feelings.
Przeczytałem Twoje utarczki z zabanowanym/odbanowanym kolegą i troszkę żółci mi się ulało. Przepraszam.
W tym roku bedę świętował 10 lat udzielania się na listach internetowych i 25 lat pracy z pecetem - stąd czasem zbyt mentorski ton. Raz jeszcze przepraszam.
Jeśli chciałbyś usłyszeć parę _konstruktywnych_ rad "Od starego diabła do młodego" (C. S. Lewis) to chętnie pogadam np. via Skype. W każdym razie na priv.
A, jeszcze uwaga: Z zasady nie oceniam człowieka jako całości - tylko konkretne zachowanie. NIE MAM PODSTAW SĄDZIĆ że jesteś tyranem lub idiotą. Ale każdemu się zdarza zachwać tyrańsko lub idiotycznie - to co innego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Podatnik i Konsument
aktywny użytkownik
Dołączył: 08 Paź 2006
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Milanówek
|
| Wysłany: Pon 23:31, 09 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| maciek napisał: |
Czy my już czasem takiego prawa nie mamy? (od kilku lat)
Wydział wewnętrzny w policji też istnieje lecz nie zajmuje się prowokacjami. (chociaż może szkoda)
|
Racja, nie sprawdziłem. W ramach zadośćuczynienia podaję info:
| Cytat: | IV. Przesłanki wyłączenia lub złagodzenia odpowiedzialności karnej
Czynny żal
1) Wyłączenie odpowiedzialności karnej
Zarówno przyjmujący łapówkę jak i wręczający ją dopuszczają się przestępstwa, a zatem obydwaj w razie ujawnienia swego działania narażeni są na odpowiedzialność karną. Groźba kary sądowej, realna zarówno dla wręczającego, jak i przyjmującego prowadzi ich do przyjęcia jednakowej linii obrony i wzajemnego podtrzymywania się w zeznaniach. Dlatego, aby rozbić zrodzoną na gruncie przestępstwa solidarność-zmowę milczenia pomiędzy przyjmującym korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę oraz udzielającym takiej korzyści ustawodawca wprowadził przepisy pozwalające pod określonymi ustawą warunkami na korzystanie z bezkarności przez sprawców przestępstw określonych w następujących przepisach:
- art. 229 § 1-5 kk (przekupstwo w sektorze publicznym),
- art. 230 a § 1 i 2 kk (handel wpływami),
- art. 296 a § 2 i 3 kk w zw. z § 2 (przekupstwo gospodarcze),
- art. 296 b § 2 i § 3 kk w zw. z § 2 (przekupstwo sportowe).
Brak takich przepisów utrudniał, bowiem skuteczną walkę z przestępczością korupcyjną.
Z dobrodziejstwa bezkarności mogą skorzystać sprawcy przekupstwa, natomiast ustawodawca odmówił takiej możliwości osobom przyjmującym łapówki.
Instytucja bezkarności przekupstwa obowiązująca od dnia 01 lipca 2003r. poszła tak daleko, iż nawet wtedy, gdy z inicjatywą łapówki wyszedł dający, stosuje się wobec niego przepisy uwalniające go od odpowiedzialności karnej.
Warunki skorzystania przez sprawcę przestępstwa z bezkarności
1. Korzyść majątkowa lub osobista albo jej obietnica zostały przyjęte.
W tym miejscu należy zwrócić uwagę, iż na podstawie art. 230a karalności podlega osoba, która nie kontaktuje się bezpośrednio z osobą pełniącą funkcję publiczną, a z pośrednikiem.
Gdyby czyniła to w stosunku do osoby pełniącej funkcję publiczną dopuszczałaby się przestępstwa przekupstwa czynnego (art. 229 kk).
Sprawca czynu z art. 230 a kk ponosi odpowiedzialność karną jedynie wtedy, gdy obejmuje swoim zamiarem wszystkie znamiona tego przestępstwa w tym znamię bezprawności.
Jeżeli więc sprawca nie zdaje sobie sprawy z tego, że wywarcie wpływu ma mieć charakter bezprawny to takie zachowanie nie wypełnia znamion tego przestępstwa.
2. Sprawca, który łapówkę wręczył zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw.
3. Sprawca, który wręczył łapówkę ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa.
Zawiadomienie organów o przestępstwie i jego okolicznościach musi nastąpić zanim organ powołany do ścigania przestępstw o tych faktach się dowiedział.
Bezkarność przewidziana we wskazanych wyżej przepisach oznacza, że organ ścigania nie wszczyna przeciwko osobie, która wręczyła łapówkę postępowania karnego, a sprawca przekupstwa występuje w sprawie przeciwko przyjmującemu łapówkę w charakterze świadka. |
Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|
