 |
|
|
| Autor |
Wiadomość |
maciek
Administrator
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Sob 10:02, 12 Sie 2006 Temat postu: Reforma językowa |
|
|
Nasz język nie jest tym samym językiem jakim posługiwali się nasi przodkowie.
Jak wszystkie języki świata zmieniał się i ewoluował.
W obecnej formie najtrudniejszymi jego elementami są tak zwane polskie znaki diakrytyczne.
Nie wyobrażam sobie, aby można było usunąć liter takich jak "ć", "ś" lub "ń" ale dlaczego by nie wywalić "ż" lub "ó"?
To czy pisze się „rz” czy „ż” lub „u” albo „ó” sprawia ludziom największe problemy.
Ja jestem za tym aby przeprowadzić reformę języka polskiego i uprościć jego stosowanie.
Jaka jest wasza opinia w tym temacie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
0pako0
aktywny użytkownik
Dołączył: 26 Cze 2006
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 0:25, 14 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Zgadzam się w 100%. Język służy do porozumiewania się, a niepotrzebne reguły ortograficzne tylko przeszkadzają.
Podobna reforma języka miała miejsce w Niemczech w 1996r. i dotyczyła znaku "ß" (scharfes S). Został on zastąpiony w większości wyrazów na "ss". Taka reforma u nas nie była by więc niczym nadzwyczajnym i powinna być wprowadzona.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
stokrotka
Dołączył: 26 Sie 2006
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob 19:47, 26 Sie 2006 Temat postu: Re: Reforma językowa |
|
|
| maciek napisał: | Nasz język nie jest tym samym językiem jakim posługiwali się nasi przodkowie.
Jak wszystkie języki świata zmieniał się i ewoluował. |
Prawda.
| maciek napisał: | | W obecnej formie najtrudniejszymi jego elementami są tak zwane polskie znaki diakrytyczne. |
Nieprawda.
| maciek napisał: | | Nie wyobrażam sobie, aby można było usunąć liter takich jak "ć", "ś" lub "ń" ale dlaczego by nie wywalić "ż" lub "ó"? |
A czym się rużni , w sensie wyobraźni twojej oczywiście,
ś,ć, ń, od ż lub ó ?
| maciek napisał: | | To czy pisze się „rz” czy „ż” lub „u” albo „ó” sprawia ludziom największe problemy. |
Prawda, zapomniałeś tylko o ch i h.
| maciek napisał: | | Ja jestem za tym aby przeprowadzić reformę języka polskiego i uprościć jego stosowanie. |
Ja też.
Jestem inicjatorką uproszczenia ortografi.
Propaguję ją w internecie i piszę w niej od mniej więcej roku.
Jednak polski język uważam za piękny, i propagując nową ortografię staram się gonie kaleczyć.
Odprowadzić ó na emeryturę - owszem,
ale likwidować ż - nigdy.
Dlaczego?
Bo podstawą pisma jest alfabet, alfabet zaś to znaki i odpowiadające im dżwięki - głoski.
Z założenia każdemu znakowi odpowiada inna głoska, a każdej głosce inna litera.
Dlatego łatwo jest zlikwidować ó, bo ma odpowiednik - u.
Jednak ż - nie można zlikwidować, ponieważ wszelkie dwuznaki nie należą do alfabetu, i powodują niejednoznaczność.
Gdy istnieją dwuznaki, nie wiadomo jak czytać nowe, pierwszy raz widziane słowo. Nie można zastąpić ż dwuznakiem rz, ponieważ nie będzie wiadamo, czy napotkane litery rz czytać jak ż, czy jak r-z (jak w słowie zmarznąć).
Link do strony o uproszczeniu ortografi:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
maciek
Administrator
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 18:41, 27 Sie 2006 Temat postu: Re: Reforma językowa |
|
|
| stokrotka napisał: |
| maciek napisał: | | W obecnej formie najtrudniejszymi jego elementami są tak zwane polskie znaki diakrytyczne. |
Nieprawda.
|
Jaśniej proszę.
| stokrotka napisał: | A czym się rużni , w sensie wyobraźni twojej oczywiście,
ś,ć, ń, od ż lub ó ?
|
"w sensie wyobraźni" nie dopuszczam możliwości pisania czegoś inaczej niż to brzmi. np kamieni lub kamień.
| stokrotka napisał: |
Jestem inicjatorką uproszczenia ortografi.
Propaguję ją w internecie i piszę w niej od mniej więcej roku. |
Co do Twojej akcji to możemy Ci pomóc jeśli chcesz. Po to jesteśmy aby wspierać przeróżne inicjatywy. Nie wiem czy się zapoznałaś z portalem inicjatywy. Tam możemy opublikować np. Twój felieton na ten temat lub po prostu umieścić Twoją stronę w dziale inicjatyw.
Fajnie, nie? 
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
stokrotka
Dołączył: 26 Sie 2006
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 19:55, 27 Sie 2006 Temat postu: Re: Reforma językowa |
|
|
| ktoś napisał: | | W obecnej formie najtrudniejszymi jego elementami są tak zwane polskie znaki diakrytyczne. |
Na pewno trudniejsze jest odrużnianie h od ch niż ź od zi itp.
Tak więc nie jest prawdą, że najtrudniejszymi elementami obecnie obowiązującego języka polskiego są znaki diakrytyczne.
Największą ortograficzną trudność obecnie sprawiają głoski zapisywane na 2 sposoby.
Dźwięk h można zapisać h lub ch
dźwięk ż można zapisać ż lub rz,
dźwięk u można zapisać u lub ó.
Podobnie, czasem trudne do zapisu są głoski
ę i en, ą i on, ął oł .....
jednak wszystkiego nie da się zreformować w jednym czasie, poza tym , w wymowie istnieją nadal niuanse
ę to nie to samo co en, ął to nie to samo co oł, ą to nie to samo co on itd.
Dlatego reforma nie zakłada reformy w tym zakresie, tak długo, jak długo występują jednak wyraźne rużnice w wymowie.
| maciek napisał: | | Co do Twojej akcji to możemy Ci pomóc jeśli chcesz. Po to jesteśmy aby wspierać przeróżne inicjatywy. Nie wiem czy się zapoznałaś z portalem inicjatywy. Tam możemy opublikować np. Twój felieton na ten temat lub po prostu umieścić Twoją stronę w dziale inicjatyw. |
Bardzo dziękuję za propozycję.
Zależy mi na realizacji tej reformy, jednak właśnie dlatego,
nie chcę by łączono ją z jakąkolwiek partią, bo wtedy na pewno się nie uda.
Temat "ortografia" jest apolityczny i powinien takim zostać, wtedy jest nadzieja, że się uda.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
kontynuacja dyskusji nad tym czy jesteśmy partią i czym się zajmujemy
została przeniesiona do działu "komentarze i propozycje"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vitis vinifera
aktywny użytkownik
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bochnia
|
| Wysłany: Pią 0:54, 16 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
protestuję. możecie mnie nazwać tradycjonalistką albo nawet betonem - ale jestem przeciw sztucznie wprowadzanym uproszczeniom.
wszelkie zmiany językowe, które powodują jego ewolucję, są poprzedzone praktycznym "przestawieniem się" większości ludzi na nową wersję, dopiero potem ta nowa wersja ma prawo być oficjalnie zatwierdzona. nigdy na odwrót.
nie widzę powodów, dla których mielibyśmy zlikwidować "ó", czy "ż", skoro większość ludzi, poza dysortografikami i zwyczajnymi "opornymi" - nie ma z tym problemu.
konstrukcja języka, łącznie z jego ortografią, jest elementem dziedzictwa kulturowego i nie podoba mi się pomysł takiego swobodnego odgórnego ustalania zasad na podstawie czyjegoś tam widzimisię - przypomina mi to żywo orwellowską "nowomowę". język rządzi się swoimi prawami i pozwólmy mu na to.
umiejętność poprawnego pisania zawsze była pewnym wyznacznikiem pewnego poziomu intelektualnego, podobnie, jak umiejętność logicznego formułowania zdań. ostatnio, w dobie smsów i internetu, można zauważyć negatywną tendencję do deprecjonowania takich wyznaczników, ale nie uważam, żeby należało jeszcze to ułatwiać.
szczerze mówiąc, nie da się odróżnić prawdziwego zaświadczenia o dysortografii od zaświadczenia "załatwionego" przez nadopiekuńczych rodziców. i nikt mi nie wmówi, że te rzesze ludzi nie radzących sobie z ortografią to sami dysortograficy.
zamiast głupich pomysłów na zmiany w języku, proponuję pomyśleć nad popularyzacją literatury - tak, mam na myśli propagandę zachęcającą ludzi do czytania książek, bo nic tak nie pomaga w przyswajaniu ortografii, jak to.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|
